Nem gondoltuk, hogy ilyen aktuális kiállításba futunk bele a Kieselbach Galériában. Megszoktuk már tőlük, hogy informatívak a kiállításaik, de nem tolják túl a biciklit a szövegekben. Azt, hogy könyveket tegyenek ki a falra, azt meghagyják a Néprajzi Múzeumnak.:) Van egy hibájuk is egyébként, képkoncentrációstábort csinálnak mindig. Tudom, hogy ennyi képet nem lehet normálisan kiállítani, de a hátsó termekben konkrétan epilepsziás rohamot lehetne kapni a képgarmadától és az élménytől pedig megállni készül mindig a szívem. Annyi a jó kép és mind jól mutatna a falon!:)

Most Nemes Lampért József kiállítását néztük. Azért volt aktuális, mert egy egész ciklust (vagy vissza-visszatérést) szentelt a Városligeti fáknak. Megjelenítette azokat teljes, színes pompájukban festve, feketén, ceruzarajzban, épületekkel és épületek nélkül. Elszomorító volt ezt látni, mert a gyerekünkre már nem ezt az örökséget hagyjuk. A kormány nemcsak kivágja az ottani fákat, de le is betonozza a helyüket, és épületeket épít rájuk. Ez nemcsak környezeti, de kulturális katasztrófa is. Kirakjuk a múzeumokat a külkerületbe a Várból, hátha majd még ennyien se mennek oda. Tudjátok, mint a Magyar Tudományos Akadémiára! És most gyárthatnék összeesküvés-elméleteket arról, hogy így lehet elbutítani az embereket, de nem fogok. Szerintem nem ez az igazi oka ennek. Ők csak zsigerből gyűlölik a tudományt és a kultúrát, mert közük sincs hozzá és nem is értik.

Before 2016:

After 2016:

Volt még egy kolozsvári ciklusa is egyébként Nemesnek. Mivel apám igazi kolozsvári nagyvárosi proligyerek a mai napig, ezért különös örömmel tölt el, ha láthatom Clujt képeken is! Bár, főként gyárépületek és épületek voltak ezeken a rajzokon és festményeken, én meg leginkább a hegyeket szeretem ott. De sebaj, engem így is megvett Nemes Lampért József! Nem annyira az aktjaival (amiből betegesen sok volt a kiállításon és én meg túl prűd vagyok az ilyesmihez, bocsássátok meg ezt nekem), mint inkább a Városligettel és Kolozsvárral.

És mindezt tök ingyen nyújtja a Kieselbach nekünk!:)

Megnéztük a 2015-ös Demolitiont a héten. Naomi Watts és Jake Gyllenhaal voltak a főszereplők. Személyes élményem, hogy előbbiről mindig azt hiszem, hogy kleptomániás, mert keverem Winona Ryderrel, utóbbinak meg sose tudom leírni a nevét. :)) Naomi Wattsot láttam már sok filmben, de valahogy sose került be az aktív filmes tudásomba a létezése, Jake-et viszont nagyon megjegyeztem a The Good Girlben nyújtott alakítása kapcsán. Ott egy töketlen és fura srácot alakított. Tudjátok, azt a töketlen és fura srácot, akit a Louis Bloomban, Love & Other Drugsban, és amit most a Demolitionben is.:)

Anyway, a Demolition egy good enough film. Hangulatfilm.Érdemes megnézni. Van benne minden, ami egy Sundance movie-hoz kell (meleg, saját útját kereső kissrác; szar párkapcsolat; új szerelem; szar házasság; abortusz titok; megcsalás; semmi-nem-az-aminek-látszik; jófejkedő viszony), de mégis több a film. Vagy kevesebb? Nem is tudom. Nézhető. A nézhető film és a Sundance movie között ugyanis csak egy hajszál van, hogy az a hajszál hiányzik-e vagy duplikálva van-e, mindenki döntse el maga.

Ez a film nem gejl! És ez nagy szó!

A végén van tanulság, és kiderül, hogy a film Jake Gyllenhaal gyászútjáról szól, és sokkal több van benne, mint a szociopata tőzsdeügynök steril életének bemutatása. Én ugyan teljesen máshogy gyászolnék, és a férjem szülei se ekkora hatalmas barmok (bár ilyen lakást se tudnak nekem venni, szóval nem akarok demagóg lenni), de azért a film nálam is betalált. Megtaláltam benne magam. Ez mostanában sok filmről nem mondható el.

Azt hittem, tovább fogják húzni az ismerkedős fázist a főszereplők között, az a szál izgalmasnak ígérkezett, de mintha kivágták volna végül a háromnegyedét. Nem értettem Naomi Watts viszonyát az új kapcsolatához, a régihez, a fiához, a munkájához, meg úgy egyáltalán mindenhez. Nem tudtam azt sem, hogy ő ennyire megöregedett vagy öregíteni akarták a szerepéhez, és akkor ez valamiféle szimbóleum (sic!) lett volna.

És rájöttem még valamire. Jake Gyllenhaal egy rendkívül jól fényképezhető színész.

Ez nem külsőn vagy sminken múlik, szerintem ilyesmit hívhatnánk színészi játéknak, ha lenne rá sok példa és mintát lehetne felállítani. A Buffy the Vampire Slayer nézése kapcsán sokat gondolkodtam azon, hogy milyen fura a színészet. Vannak ezek a színészek, megtanulják uralni az arcizmaikat, hogy ne grimaszoljanak össze-vissza a filmekben. Aztán meg kell tanulniuk új arcokat magukra venni és azokkal kifejezni finomabban és mégis egyértelműbben azokat az érzelmeket, amiket a szerepük szerint éreznek. Na, utóbbi munkafázisba már belebuknak. Vajon nem lenne jobb, ha egyáltalán nem próbálnák meg uralni?